article:4466231:article

La Prius v en accéléré

Les ventes de la voiture hybride Prius ont atteint leur sommet jamais enregistré aux États-Unis.

Agrandir

Les ventes de la voiture hybride Prius ont atteint leur sommet jamais enregistré aux États-Unis.

Photo: Lucy Nicholson, archives Reuters

Publicité

Publicité

Sébastien Templier | La Presse

Publié le 10 novembre 2011 | Mise à jour le 12 novembre 2011 à 05h01

Lorsque Toyota a présenté au salon de Detroit en début d'année ses trois nouveaux modèles hybrides, promesse a été faite qu'ils seraient en marché en 2012. Le constructeur nippon a depuis accéléré pour lancer ce mois-ci la Prius v.

Toyota propose dorénavant sur le marché la version familiale de sa célèbre Prius, à un prix initial de 27 200$.

La Prius v - v pour «versatilité» ou versatility - traduit la polyvalence de l'hybride de Toyota. Sans qu'elle ait été complètement transformée, elle entre à présent dans cette catégorie de véhicules qui doit satisfaire les besoins des familles qui n'adoptent pas le VUS ou la fourgonnette.

Utilisant le même système hybride que la Prius de troisième génération, cette familiale révèle un volume de chargement de 971 litres derrière les sièges arrière. Cinq places, sièges arrière coulissants et quatre configurations de l'espace distinguent son habitacle de la version intermédiaire.

Le système hybride est sans surprise du type série-parallèle, c'est-à-dire qu'il peut fournir de l'énergie soit au moteur à essence seul, soit au moteur électrique seul, soit aux deux. Un moteur 4 cylindres de 1,8 L et 98 chevaux est associé à un moteur électrique de 60 kW (80 chevaux). Comme pour la Prius troisième génération, la batterie est au nickel hydrure métallique. Cette nouvelle Prius est en outre dotée de phares à DEL, d'un toit panoramique (en option) et de roues de 16 pouces. Au chapitre de la conduite, on peut choisir entre quatre modes: standard, économique, power - en terrain accidenté - et EV - pour 1,5 km seulement à l'électricité.

Comme sa devancière, son esthétisme est guidé par la recherche d'un aérodynamisme le plus efficace possible. La silhouette est familière, mais les lignes arrière ont évolué pour en faire un véhicule un peu plus gros que la Prius traditionnelle.

À la pompe, elle requiert 4,6 L/100 km en moyenne, pour une consommation déclarée en ville de 4,3 L/100km et sur l'autoroute de 4,8 L/100km.

Publicité

Propulsé par FordComparer des véhicules »

1 Ford - Escape 2012: Rideau

Ford - Escape 2012: Rideau

2

Ajouter un véhicule

3

Ajouter un véhicule

Sélectionner d'autres modèles

Commentaires (21)

  • @MisterB
    Les légendes urbaines propagées par les pétrolistes ont la vie tenace.
    En réalité, Hydro-Québec peut fournir 1 millions de voitures électriques sans rien changer à son réseau. Si le parc automobile au complet était électrique demain matin, c'est une augmentation de 7% (un seul grand barrage) qui serait suffisant.
  • 2011-11-11
    Souvent, il y en a qui s'inquiètent de la capacité d'Hydro-Québec de fournir les futures autos électriques: pour les 10 prochaines années, pas de problème.

    Hydro-Québec estime maintenant qu'elle aura des surplus de capacité de production près de 2 fois plus élevés que son estimation de l'an dernier, pour les prochains 10 ans, sans compter l'apport futur des centrales de la Romaine en construction:

    http://lapresseaffaires.cyberpresse.ca/economie/energie-et-ressources/201111/11/01-4466748-les-surplus-saccumulent-chez-hydro-quebec.php?

    Même que: "Les prévisions de vente d'électricité pour la période comprise en 2011 et 2020 incluent [...] l'apparition d'un parc de voitures électriques."

    Sauf que l'hiver, en période de pointe de chauffage, c'est un peu plus serré. Hydro-Québec "prévoit donc continuer d'acheter de l'électricité sur les marchés voisins et de rappeler de l'énergie vendue à ses principaux clients industriels pour satisfaire la demande québécoise en période de grand froid."
  • @simon_c
    Pas hybrider, électrifier ! Surtout pour des véhicules qui ne font pas beaucoup de distance et retournent au dépôt le midi, où on pourrait échanger les batteries comme Molson faisaient en 1905 à Montréal avec ses camions de livraison électriques. Ou avec des bornes rapides réservées.
  • Si les acheteurs se présentent pour acheter des Prius V au lieu d'un Kia Rondo ou d'un Chevrolet Orlando, c'est au moins 3 litres (comparé au Orlando) et 4,0 L (comparé au Rondo) par 100 km que les acheteurs épargneront.

    Plus le véhicule est gros, plus l'hybridation est rentable.

    Ce qui serait vraiment, mais vraiment très rentable, c'est d'hybrider les bennes à ordure. Ces camions font continuellement des arrêts et des départs.
  • @ rexie

    Là je dois te l'accorder, c'est tout à fait vrai que si une batterie au nickel dure beaucoup plus longtemps qu'une batterie au lithium, alors elle devient indéniablement un meilleur choix.

    On a des Prius qui roulent depuis +de 10 ans aux piles au nickel, ce serait bien que Toyota en reprennent les batterie à la fin de la vie des voitures pour les retester et voir à quel point elles sont encore efficaces par rapport à leur état original. Et il faudrait faire la même chose pour les batteries au lithium.

    Mais j'ai plutôt confiance aux batteries au lithium. Comme je disais dans un précédent commentaire, leur plus gros ennemi est les extrêmes de charges. C'est pour ça que les batteries de portables s'usent vite, étant souvent à 100% ou à près de 0% de charge. Dans une hybride, c'est facile d'éviter les extrêmes. Le moteur à essence est toujours présent en backup si la charge est trop basse. Et si elle devient trop haute (ce qui est peu probable), elle est rapidement déchargée.

    Histoire à suivre dans 10 ans...
  • @Simon_c

    Si on avait accès aux archives des commentaires, je trouverais...

    Puis on s'en fout, mon point est que les LiFePO4 sont de meilleures piles à bien des égards.
    Merci de me traiter d'idiot et d'ignare dans la même phrase. Je ne désinforme pas MOI, j'affirme.

    Je n'ai aucun lien avec frderico, sauf de partager le même point de vue.
  • Frederico/rexie : vraiment, trouve le seule message où j'ai, selon tes dires

    "C'est simon_c qui faisait la distinction entre lithium-ion et LiFePO4
    Je devrais pas me fier sur lui, où c'est toi qui joue sur les mots... ou les deux...;-)"

    désinformation, t'es un maître.

    Je t'ai expliqué le fonctionnement d'une pile, mais t'a rien pigé, ou alors t'as pigé tout croche, car t'as pas les bases.
  • @felixc "J'espère la voir en version plug-in dans une couple d'années."

    Bien d'accord!
  • @frank191
    merci pour les précisions
  • Avant de t'énerver, je corrige qu'un ion est électron libre.
  • Je ne connais pas la toxicité de la préparation du nickel mais si les piles qui en résultent durent 50 ans (ou plus), ça fait au total moins de consommation, de gaspillage et donc de pollution.
  • @frankie
    Je sais bien que Li c'est lithium et que ion est une polarité électrique.

    C'est simon_c qui faisait la distinction entre lithium-ion et LiFePO4
    Je devrais pas me fier sur lui, où c'est toi qui joue sur les mots... ou les deux...;-)

    Il ne faut pas non plus condamner le nickel d'emblée car les piles nickel-fer de Thomas Edison (encore disponibles) duraient 50 ans! Il y a sûrement de l'inspiration à y trouver pour les ingénieurs.
  • @rexie

    Les "piles au lithium" c'est un termes pour désigner les piles au lithium en général. Il y en a plein de sortes différentes qui sont utilisées à une multitude de sauces différentes pour autant d'utilisations différentes. Celles au LiFePO4 en sont une parmis tant d'autres. Il y en a au chlorure sulphurique, à l'iode, au pentoxide de vanadium, etc. Le but ici de mon commentaire est d'éliminer le nickel des batteries. Nickel qui est toxique par son extraction qui nécessite beaucoup d'acide et qui ajoute beaucoup de poids aux batteries.

    Et ta chère Tesla roadster fonctionne aux piles d'ordinateurs portables, ce qui veut dire des piles de lithium-ion à cathode d'oxyde de manganèse (MnO2). Les piles de la leaf c'est le même type de composantes, c'est juste la construction de la batterie qui diffère. Et pour ton information, à chaque fois que tu dis que "Les Lithium-ion sont trop peu durables, trop chères et recyclables à 90% seulement" et bien tu te tires dans le pied parce que les batteries au phosphate de fer sont des batteries lithium-ion. Le FePO4 est le milieu dans lequel le lithium est dissous. Tout comme les autres types de batteries au lithium. Lithium-ion, c'est encore un terme général. Une pile LiFePO4, c'est une pile au lithium-ion, plus spécifiquement à cathode de FePO4.

    Lithium-ion, ça veut juste dire que le lithium cationique (Li+) est le porteur de charge dans la batterie. C'est son changement d'état d'oxydation et son déplacement dans la batterie qui cause le courant électrique. Peu importe le substrat utilisé, que ce soit du FePO4, du MnO2, des polymères conducteurs ou du bamboo.


    http://en.wikipedia.org/wiki/Lithium_battery
    http://en.wikipedia.org/wiki/Lithium_ion_battery
  • @frank191

    Les Lithium-ion sont trop peu durables, trop chères et recyclables à 90% seulement.

    Les piles Lithium-Fer LiFePO4 tolèrent très bien les extrêmes, sont très sécuritaires, plus économiques, plus durables et sont recyclables à 100%. Il n'y a que BYD (300 km d'autonomie) et les fournisseurs de kits d'upgrades de la Prius qui les utilisent.
    Pas les grands constructeurs...
    Ou bedon ils sont complètement cons, ou bedon ils n'ont pas la volonté de nous procurer de bonnes électriques....

    Je ne suis pas frederico.
  • C'est bien de faire des voitures qui consomment moins, mais il est grand temps que Toyota se débarasse des batteries Nickel-hydrure.

    Les hybrides fonctionnent dans une étendue de charge de la batterie très limitée (environ entre 30 et 80% de la charge totale de la batterie), ce qui en font les candidats idéaux pour des batteries au lithium, qui tolèrent mal les extrêmes, mais qui sont plus légères et qui utilisent des matériaux moins toxiques que le nickel...

    Et comme fredericorexie nous le rappelle si souvent, les batteries au lithium se recyclent mieux.

    Et parfaitement d'accord avec lecteur100, cette voiture fait sortir la Prius de son créneau de niche où la capacité de transport était presque inexistante. Un peu comme la Camry ou la Fusion hybride.

    Depuis le temps que Toyota font des hybrides, ils doivent bien en connaître les rouages. À quand une Venza hybride à traction intégrale? La traction intégrale pourrait aider un peu le système hybride, dans le sens que 4 roues en contact avec la route pour recharger les batteries lors des ralentissements, c'est mieux que 2 roues qui ont envie de glisser sur l'asphalte parce que la charge sur les roues est trop grande. C'est un problème avec le Tesla Roadster, le fait que les pneus d'en arrière sont autant sollicités à l'accélération qu'au ralentissement accélère leur usure car ils glissent plus souvent sur l'asphalte. Répartir la charge sur 4 roues pourrait ralentir cet usure prématuré, maximiser la recharge et épargner l'achat de pneus qui sont fabriqués à base de pétrole...
  • @rexie : "Elle consomme plus que l'autre modèle de voilà deux ans. On régresse."

    Une vision étroite... Effectivement, elle consomme un peu plus ; mais si ce nouveau modèle s'accapare une part des ventes de minifourgonnettes et de VUS, on est gagnant.
  • C'est à peu près la seule auto familiale sur le marché qui n'essaie pas de passer pour un SUV ou un bolide sport. J'aime ça. Elle peut être l'unique voiture d'une petite famille. Elle va trouver sa niche, à mesure que le prix du litre va augmenter. J'espère la voir en version plug-in dans une couple d'années.
    Même architecture de moteur que l'autre, plus grosse, plus pesante, moins aérodynamique. C'est normal qu'elle consomme plus, mais c'est quand même autour de la moitié de tout ce qui a un volume similaire. A 10000km par an on sauve $750. sur l'essence. Je garde mes autos 15 ans, ça payerait la différence de prix contre une Orlando par exemple.
  • Encore de la désinfo de la part d'un blogueur pétroliste bien connu (blueprint)

    La Prius V se détaille moins cher que la Prius de base (27 200$ vs 27 800$)

    http://www.toyota.ca/cgi-bin/WebObjects/WWW.woa/31/wo/Home.f-GlcmROP67nhAOgLyquH1YM/0.9.0.1?fmg%2fhome%2fhome.html
  • Elle consomme plus que l'autre modèle de voilà deux ans.
    On régresse.

    @blueprint
    C'est pourtant tellement agréable de conduire une hybride en regardant les "pompes à pétrole" qu'on dépasse ... en attendant mieux...
  • Les feux arrières chromé comme ça, c'est vraiment laid ! Ouach !
  • Pas assez distincte de sa petite soeur, pas plus de places assises, moteur poussif devant le poids accru. Avec un prix encore plus élevé que la Prius régulière, les ventes seront timides au Québec. La Prius est fort rare ici en raison de sa facture élevée.

Recherche

Publicité

Publicité

Publicité

Publicité

image title
Fermer
image title
Fermer