• Accueil > 
  • Auto > 
  • Auto écolo > 
  • Les ambitions chinoises pour la voiture propre loin d'être réalisées
article:4518462:article

Les ambitions chinoises pour la voiture propre loin d'être réalisées

La voiture concept Honda EV-Ster a été présentée au salon de Pékin.

Agrandir

La voiture concept Honda EV-Ster a été présentée au salon de Pékin.

Photo: Ed Jones, Agence France-Presse

Publicité

Publicité

| Agence France-Presse

Publié le 24 avril 2012 | Mise à jour le 8 mai 2012 à 10h31

Pékin - Les constructeurs réunis au salon automobile de Pékin doivent dévoiler de nombreux modèles propres, mais il leur faudra du temps avant de réussir à convaincre les acheteurs de renoncer aux 4x4 énergivores.

Le grand nombre de modèles électriques ou hybrides exposés depuis lundi et jusqu'au 2 mai au salon de Pékin ne parvient pas à masquer le fait qu'il faudra sûrement longtemps avant que le premier marché automobile mondial ne se convertisse massivement aux véhicules à énergies nouvelles.

Toyota, BMW, Honda et BYD, constructeur chinois dans lequel a investi le milliardaire américain Warren Buffett, ont, parmi d'autres, dévoilé des modèles électriques ou hybrides, sur un total de 88 modèles exposés.

«Les constructeurs internationaux essaient tous d'amadouer le gouvernement en montrant qu'ils amènent effectivement des véhicules électriques en Chine», note Namrita Chow, analyste chez IHS Global Insight.

«Presque tous les constructeurs internationaux ont annoncé des plans pour véhicules électriques en Chine. Mais presque tous sont sceptiques quant au volume des ventes» escomptées, ajoute cet expert.

Pour réduire sa dépendance aux importations de pétrole, la Chine a promis d'investir plus de 14 milliards de dollars d'ici la fin de la décennie pour développer des infrastructures pour 5 millions de véhicules à énergies nouvelles.

Le gouvernement espère promouvoir dans ce domaine des technologies développées en Chine pour acquérir une avance sur ce terrain entièrement nouveau, alors qu'il doit rattraper un siècle de retard sur les moteurs à combustion traditionnels.

Publicité

Pékin a aussi lancé des programmes pilotes pour promouvoir l'usage de la voiture électrique dans certaines villes.

À Shenzhen (sud), à la frontière avec Hong Kong, les autorités subventionnent à hauteur de 50% l'achat de véhicules électriques. Le gouvernement a également déjà déboursé 54 milliards de dollars en dix ans pour développer des batteries pour véhicules électriques.

Malgré ces efforts, les ventes ont été décevantes.

Les véhicules à énergies nouvelles ne sont au total qu'entre 10 000 et 20. 00 sur les routes, alors qu'il s'est vendu 18,5 millions de véhicules en Chine l'an dernier.

Volkswagen, qui a annoncé un projet de mise sur le marché d'un véhicule électrique l'an prochain, a admis que le marché ne décollerait pas avant 2018.

Avant cette date, le constructeur allemand espère avoir vendu 10 000 voitures électriques, alors que l'an dernier il a vendu 2,6 millions de voitures en Chine.

«Il s'agit de montrer sa bonne volonté», estime Axel Krieger, un analyste basé à Pékin pour le cabinet de consultants McKinsey.

«D'un point de vue commercial, il n'y a pas d'intérêt pour les constructeurs à transférer des technologies et à produire des véhicules en masse si on n'a pas de visibilité sur le marché», explique-t-il.

«Le coût de la voiture (électrique) reste élevé et la technologie ne permet pas de concurrencer efficacement une voiture traditionnelle», estime pour sa part Yann Lacroix, analyste chez Euler Hermes.

La Chevrolet Volt hybride de General Motors coûte 498 000 yuans (79 000 $) contre seulement entre 162 900 et 229 900 yuans pour la Chevrolet Malibu, qui est même légèrement plus grande.

«Les constructeurs sont confrontés à des obstacles technologiques et au fait que l'infrastructure ne suit pas», a déclaré à l'AFP Jean-Philippe Millerioux, en charge des véhicules à énergies nouvelles pour PSA Peugeot Citroën à Shanghai.

D'une manière générale, les analystes s'attendent à ce que le marché décolle au plus tôt vers 2020, lorsque le prix des véhicules électriques sera équivalent à celui des voitures traditionnelles.

Propulsé par FordComparer des véhicules »

1 Toyota Prius c 2012: Le Troisième élément

Toyota Prius c 2012: Le Troisième élément

2

Ajouter un véhicule

3

Ajouter un véhicule

Sélectionner d'autres modèles

Commentaires (13)

  • @Le_Petit_Bob
    Le cas unique ou la personne a storé sa tesla roadster de 120 000$ pendant 4 mois la batterie déchargé est un cas unique et bien documenté de négligence. "de plus en plus de cas" quelle mauvaise foi.
  • Correction "qui avait plus de 100 000 de ses super-batteries"
  • @oily_bob
    Fiabilité des batteries? Pas un seul changement de batteries dans les Prius depuis 10 ans. Tu sais les Ni-MH dont GM s'est empressé de vendre les droits à Chevron en 2003.. Mais oui tu sais..
    Les compagnies se sont empressées de mettre sur le marché et de vanter les piles Lithium, un peu plus performantes, mais moins durables que les Ni-MH. Tesla a dû prendre ce qui était disponible.
    Comme en 1914. Lorsque chargées à bloc, les batteries au plomb étaient plus vives que les Ni-FE d'Edison, mais devaient être remplacées trop souvent à trop cher pour rendre la voiture électrique attrayante. Le projet de voiture électrique genre "Model T" à 600$ de Ford-Edison s'est envolé en fumées avec le tellement d'adon feu de 1914 dans les usines Edison, qui avait plus de 1000 000 de ses super-batteries entreposées pour les nouveaux démarreurs électriques des voitures et pour le projet avec Ford ... "ILS" ont planté Edison pour conserver les batteries au plomb plus payantes, pour en équiper les voitures thermiques nouvellement munies de starter.
    Source "Internal Combustion" Edwin Black
    La guerre de 1914 a achevé de tuer le projet. Et nous avons eu exclusivement droit aux inefficaces batteries au plomb dans les voitures depuis.
    L'histoire des cartels se répète Petit_bob le prophétise... Ils vont planter TeslaMotors en bourse en les accusant faussement de fraude et faire graduellement disparaître les rarissimes et inaccessibles voitures électriques sous prétexte de ventes faibles. Les articles dans les médias titrent trop souvent faussement que les V-E sont inefficaces. Nos bonnes pétrolières travaillent sûrement très fort en Chine aussi pour faire changer les lois chinoises et y tuer l'essor des V-E.
    Pendant ce temps, nous approchons dangereusement du point de réaction en chaîne du réchauffement de notre unique milieu de vie.
  • @le_petit_bob-Python-1 (aussi ridicule que Rexie-Joes n'est-ce pas?)
    Avez vous des liens pour supporter vos exagérations/mensonges?
    140 km/h, Piles NI-FE garanties 10 ans, recharge: 4 heures, 300km d'autonomie, 100% recyclables, ignifuges
    http://www.byd.com/e6.html
    Et revient la question quiz : Pourquoi diable nos brillantes compagnies nord-américaines ne peuvent faire au moins équivalent? ou comme la Tesla S, n'ayant pas les moyens framineux des "grands" de l'auto, 480km d'autonomie sur de banales piles d'ordinateurs portables?!?
  • @Rexie-joes
    C'est un raisonnement idiot qui ne tient pas compte de la fiabilité des batteries à long terme. Aux États-Unis, il y a de plus en plus de cas de propriétaires de Tesla Roadster qui ont dû faire changé leur batteries après 12 000 milles. Aux frais du propriétaire, puisque Tesla a trouvé une faille dans sa garantie qui lui permet de se dégager de toute responsabilités.
    La batterie coûte la bagatelle de 42000$, ce qui fait que chaque kilomètre parcouru coûte 2,19$
    C'est sans compter que la moitié des Tesla Roadster vendus aux USA ont fait l'objet d'un rappel.
    1/3 moins de pièces, 3 fois plus de problèmes... Let's go electric!!!!
  • @PYTHON-1
    A 1000km par an sur que c'est rentable de rouler en bazou a gaz. M'fait toujours rire le clown qui m'dit "c'est bon un moteur a gaz j'ai 500000km su mon char" ouais ta juste bruler 45000$ de gaz dans un char qui en valait 15000$ "hey pas cher!". Au prix de l'essence actuel pas besoin de rouler beaucoup pour qu'une électrique haut de gamme soit une aubaine. Combien de km votre auto et combien fait elle l/100km réel? Pourquoi une batterie devrait elle couter moins qu'une facture d'essence annuelle normale (2000$) pour être rentable? Essayez d'acheter une leaf vous allez comprendre ou il est le problème.
    Parait maintenant que vouloir rouler électrique est comme faire partie d'un mouvement sectaire de croyant illuminé.Y'ens as qui vont trouver le lendemain de veille difficile quand la face du christ vas apparaitre sur leurs bills de carte de crédit.
  • hon
    Le talon d'achille de l'EV, c'est le cartel pétro-auto.
  • @python
    Ce ne sont pas les batteries le problème, ce sont les magouilles pour les faire disparaître les une après les autres... à commencer par les Nickel-Fer de Thomas Edison de 1906...qui ont bien failli équiper 150 000 voitures dans un partenariat avec Henry Ford en 1914. 40 km /h, 160 km d'autonomie, rechargeables en 3h30 et d'une durabilité de 30 à 50 ans. Il y a plus de CENT ANS!
    Que dirais-tu de 1000km à moins de 2000$ ?
    http://www.france-mobilite-electrique.org/polyplus-finaliste-des-edison-awards-avec-ses-batteries-lithium-eau-et-lithium-air,2977.html
  • "GM et les autres compagnies de voitures mondiales ne VEULENT PAS VRAIMENT passer aux électriques"
    rexie, n'importe qui est prêt à embarquer dans la vague électrique mais aucun ne veut perdre de l'argent à en produire. Trouvez la solution pour concevoir un battery-pack qui va permettre de rouler 600km et qui coute moins de 2000$ et vous allez voir les modèles se construire un par un.
    Le talon d'achille de l'EV, c'est le prix des batteries. Pas la demande.
  • La Chine protège son marché intérieur exactement comme les font les USA depuis toujours. La BYD aussi est taxée aux USA.
    .
    Et je ne crois pas que la différence de prix soit exclusivement de la taxe. GM et les autres compagnies de voitures mondiales ne VEULENT PAS VRAIMENT passer aux électriques (à preuve cet autre article de désinfo), qui sont beaucoup plus faciles à concevoir et à construire, qui nécessitent le tiers moins de pièces et qui, produites en quantités suffisantes, se vendraient rapidement bien moins chères que les thermiques.
    .
    Ce qui fait moins de profits dans les poches des compagnies (de pétrole aussi bien sûr!) et plus d'argent dans nos poches :
    1- Coût d'achat plus faible.
    2- Pas d'entretiens périodiques.
    3- Durabilité largement supérieure du moteur électrique vs thermique.
    4- Économies substantielles à l'usage pour l'électrique, au Québec 10 fois moins cher que le pétrole qui pollue.

    .
    Alors on n'en fabrique que très peu et on les offre à des prix beaucoup trop élevés.
    On nous offre à la place des hybrides qui consomment quasi autant que les thermiques pour faire croire à la difficulté technique.
    Amenez-nous en masse, une vraie hybride-série pour voir!
    http://www.youtube.com/watch?v=DmZUYpoFwhk&feature=player_embedded
  • La Volt aurait pu se vendre bien moins cher en Chine mais le gouvernement chinois la taxera lourdement tant et aussi longtemps que GM ne cédera (partagera) pas ses brevets pour cette voitures avec une compagnie choisie par le parti.
  • Ne serait-ce pas nous qui avons un siècle de retard bien polluant et mortel avec les moteurs à combustion?
  • Je crois que c'est normal que la volt ne se vende pas bien en Chine. 79000$ pour une voiture qui ici vaut 41 545$CA. Si ils veulent pas en vendre....

Recherche

Publicité

Publicité

Publicité

Publicité

image title
Fermer
image title
Fermer