article:4567603:article

Prius c: Enfin une hybride à prix doux

La Prius c est moins typée que les autres modèles de cette gamme de voitures hybrides de Toyota.

Agrandir

La Prius c est moins typée que les autres modèles de cette gamme de voitures hybrides de Toyota.

Photo Jacques Duval, collaboration spéciale

Publicité

Publicité

<p>Jacques Duval</p>

Jacques Duval | La Presse

Publié le 23 août 2012 | Mise à jour le 6 septembre 2012 à 14h45

La Prius c hybride est une 5-portes à arrière ouvrant qui accepte de transporter 4 adultes de taille moyenne.

La Prius c hybride est une 5-portes à arrière ouvrant qui accepte de transporter 4 adultes de taille moyenne.

Photo Jacques Duval, collaboration spéciale

Agrandir

Alors que la récente Prius v propose 50% plus d'espace intérieur que le modèle d'origine, la c prend la direction inverse avec ses dimensions de sous-compactes et son prix adouci d'environ 2000$. Dommage toutefois que la contribution gouvernementale s'en tienne à une maigre pitance de 1000$. Le but de l'opération est de favoriser les hybrides rechargeables et les voitures électriques, mais avec les niveaux de prix pratiqués dans cette sphère du marché, on récompense les acheteurs un peu plus à l'aise financièrement.

Faisons le calcul: l'acheteur d'une Prius rechargeable doit payer un prix de base de 32 000$, duquel il récupérera 5092$ en rabais provincial, pour un déboursé de 26 908$. Si vous optez pour une Prius c hybride, la moins chère du groupe à 23 160$, vous n'aurez droit qu'à 1000$ de ristourne, pour une facture totale de 22 160$. La différence n'est donc que de 4748$ entre la moins chère et la plus chère des Prius. Dans ce contexte, on comprend mieux qu'il ne se soit vendu que 593 Toyota Prius standard au Québec en 2011, et pourquoi il ne s'en vendra pas beaucoup plus dans les années à venir.

C'est regrettable pour la simple raison que la Prius c est en soi une bonne petite voiture qui mérite une plus grande place devant les domiciles québécois. C'est une façon d'économiser qui m'a plu énormément et cet engouement a été partagé par une conjointe très soucieuse d'environnement. Car, sans véritablement chercher à rouler pépère, il est facile de voir la jauge de consommation s'arrêter sur des moyennes variant de 4 à 4,8 litres aux 100 km.

En plus de ces données, une petite fenêtre affiche des dizaines d'informations qui ne sont pas très faciles à récupérer avec les boutons placés sur le volant. Ayant malencontreusement changé l'affichage en kilomètres pour celui en milles, j'ai eu beau fouiller dans le manuel d'instructions, je n'ai jamais pu revenir à l'affichage initial.

Publicité

Ce qui impressionne davantage en s'installant au volant de la Prius c, c'est cette incroyable visibilité vers l'avant grâce à une immense surface vitrée. Le revers de la médaille est que l'habitacle devient rapidement très chaud en temps de canicule. En plus, la visibilité de trois quarts arrière suit la tendance de toutes les voitures modernes (enfin, presque) en vous donnant l'impression de regarder par le trou de la serrure.

 

Le tableau de bord de la Prius c est relativement simple et seule la rigidité des plastiques de finition prête le flanc à la critique.

Le tableau de bord de la Prius c est relativement simple et seule la rigidité des plastiques de finition prête le flanc à la critique.

Photo Jacques Duval, collaboration spéciale

Agrandir

Les sièges sont raisonnablement confortables et leur manque d'appui latéral est compensé par un revêtement en tissu qui vous empêche de glisser en virage. Toyota a pris soin de réunir la majorité des commandes juste à portée de main du conducteur et à limiter l'instrumentation à un indicateur de vitesse digital. Le tableau de bord est assez peu homogène au point de vue de l'apparence, et il est surtout fabriqué d'un plastique dur. Heureusement, les coussins gonflables abondent pour amortir le coup, si jamais...

En dépit de son format réduit, la Prius c peut aisément transporter quatre personnes grâce à une banquette arrière très correcte pour des personnes de taille moyenne. Pour les bagages, l'espace est restreint lorsque les sièges arrière sont occupés, vous empêchant d'abaisser les dossiers pour transporter des objets encombrants.

Timide, mais pas tant que ça

On n'achète évidemment pas une voiture hybride pour faire de la conduite sportive et dans cette optique, les performances de la c sont très honorables, surtout en conduite urbaine. Le faible diamètre de braquage est aussi d'une aide précieuse au moment de se garer. Le moteur, un 4-cylindres de 1,5 litre, étale ses 100 chevaux principalement à un régime moyen, ce qui donne beaucoup d'agilité à cette Toyota en ville.

 

Sous le capot de la Prius c, on trouve deux sources d'énergie, le moteur thermique de 1,5 litre à gauche et le groupe électrogène sur la droite.

Sous le capot de la Prius c, on trouve deux sources d'énergie, le moteur thermique de 1,5 litre à gauche et le groupe électrogène sur la droite.

Photo Jacques Duval, collaboration spéciale

Agrandir

À cet égard, un chiffre d'accélération de 10,8 secondes entre 0 et 100 km/h remonte à une époque lointaine, mais il ne faut pas juger les performances de la c par cette seule donnée. Ainsi, le couple moteur est vif et donne la sensation de grimper plus rapidement vers la vitesse de croisière souhaitée. Même le temps d'exposition au trafic en sens inverse lors d'un dépassement est raisonnable, avec 7,9 secondes pour passer de 80 à 115 km/h. La transmission automatique de type CVT à rapports multiples reprend bien et sans hésitation.

Le comportement routier de la Prius c n'est toutefois pas à citer en exemple. Handicapée par ses pneus de 15 pouces à faible résistance de roulement, les pertes d'adhérence interviennent assez tôt sur des surfaces glissantes. Le roulis de la caisse est aussi légèrement au-dessus de la normale, résultat d'une suspension plutôt souple privilégiant le confort.

Pour ceux et celles qui auraient aimé adopter une voiture hybride, tant par souci d'économie que par conviction environnementale, la facture demeurait jusqu'ici assez élevée. La Prius c vient combler cette lacune avec son prix abordable et des prestations équivalentes à celles de la majeure partie des sous-compactes ordinaires qui inondent le marché.

Quant à la fiabilité de ce modèle, Toyota peaufine la méthode depuis déjà une dizaine d'années. Alors, c'est simple comme ABC!

Propulsé par FordComparer des véhicules »

1 Toyota - Avalon 2013

Toyota - Avalon 2013

1 Ford - Fusion 2012: L'apprentie sportive

Ford - Fusion 2012: L'apprentie sportive

3

Ajouter un véhicule

Sélectionner d'autres modèles

Commentaires (30)

  • Je demeure à Québec, ville avec de nombreuses côtes, et possède depuis avril 2012 une PriusC. L'odomètre indique 5000km depuis l'achat et une consommation globale de 4,2/litres aux 100km. Des voyages à Montréal et dans Charlevoix ont donnés une consommation de 4,0/ aux 100 km. J'utilise presque constamment l'A/C et avec un plein de 36 litres le véhicule me permet d'atteindre en ville 750 km avec le même plein. QUI DIT MIEUX ?
  • @simon_c "J'ai hâte que Toyota passe à la nouvelle génération de piles et que tous ses hybrides soient enfichable."
    100% d'accord. Et comme d'autres l'ont mentionné, plus le véhicule est gros plus l'économie d'essence est importante. Donc, l'étape suivante devrait être la Prius v, et au plus vite!
    Quand vous dites "la nouvelle génération de piles", vous pensez à quelles piles en particulier?
  • @ Le_Petit_Bob Je vous imagine dans l'autobus avec quelques boites d'équipements informatiques à installer chez un client et le plus jeune qu'il faut laisser à la garderie...
    Il faidrais ètre naif pour penser que les compagnies ne sont pas toutes semblables; elles n'ont qu'un seul objectif, donner des bons dividendes à leurs actionnaires. Si Nissan ou Toyota seraient différents ils ne vendraient pas de Titan ou de Tacoma. Ils ont étudiés le marché et savent que les proprio de ces véhicules ne paieront pas une surprime pour avoir un look écolo mais plutôt un look macho.

  • @Tony
    Concernant les écrans cathodiques, je suis loin d'être sûr que ce sont les écolo qui les ont adopté en premier... Je serais plutôt porter à dire que c'est aux maniaques de technologie, ceux qui veulent toujours avoir le dernier cri. Et en passant les écrans plats sont une catastrophes écologiques car les écrans d'aujourd'hui consomment plus que ceux d'il y a dix ans et que leur durée de vie est beaucoup plus réduite.
    Ah le greenwashing quand il nous tiens....
  • @TonyVerdechi :
    Pickup hybride ? Ça se peut, GM en fabrique depuis 3 ans et utilise un système identique pour les VUS pleine grandeur depuis 4 ans. Chrysler tente de réunir les capitaux pour mettre la même technologie (ils sont partenaires) dans son RAM, sauf qu'ils n'ont pas la capacité de production.
    C'est la même technologie qu'il y a dans les bus hybrides de la STM.
    C'est de mettre les moteurs électriques dans le boîtier de transmission. Chaque rapport se divise en 2 : un rapport électrique et un rapport mécanique. Ça fait des transmission qui ont donc l'équivalent de 8 vitesses, dont 4 électriques.
    Le problème de cette technologie, c'est qu'elle coûte un bras à fabriquer et qu'elle est difficile à calibrer. C'est pourquoi on ne la voit pas encore dans des véhicules plus petits. Mais c'est environ 40 % d'économie. Ainsi, des propriétaires de GMC Yukon et Chevrolet Tahoe font régulièrement moins de 10 L au 100 km sur route, 12 L en ville. C'est mauvais, mais si on compare à la consommation des versions régulières, ça semble bien. Surtout si on pense que ces camions gardent la transmission intégrale et une capacité de remorquer 6000 livres en toute sécurité et sans forcer. Bref, il y a un marché pour ça.
    Le problème, c'est que la technologie est difficile à calibrer et coûte un bras à produire. C'est pourquoi GM et d'autres ne l'ont toujours pas produit en série sur des voitures. Pour l'acheteur d'un pickup, la promesse de sauver 5 L/100 km peut justifier un déboursé supplémentaire de 10 000 $, surtout s'il pense garder le camion longtemps et que le dit camion se vend à la base 50 000 %. C'est 20 % de plus.
    Pour un particulier, casquer 10 000 $ de plus sur une bagnole de 25 000 $, c'est augmenter le prix de 40 % pour sauver 2 L au cent. C'est plus difficile à justifier financièrement.
  • Bonjour,
    Je suis propriétaire d'une prius C depuis maintenant 5 mois et je peux vous dire que l'économie d'essence est au rendez-vous. En fait j'arrive à une consommation moyenne 4,5 litres au 100 km en usage moitié ville moitié route. Comme je suis dans les embouteillages a tous les jours, l'économie d'essence paraît encore plus puisque nous sommes sur la batterie à basse vitesse même si l'air climatisé fonctionne. Comme défaut, je dirais que les sièges ne sont pas des plus confortables et que la suspension est trop ferme à mon goût.
  • @ bod
    Décidemment...
    Il y a beaucoup d'autres modèles d'hybrides. Comme la camry par exemple.
    Et ce n'est pas pour rien que la catégorie sous-compacte soit la dernière arrivée. Mais n'oublie pas qu'il n'y a pas que l'Amérique du nord sur la planète... Le prix de l'essence dans la majeure partie de l'Europe est pas mal plus élevé qu'ici. Alors une différence de 10%, quand l'essence coûte 2$ le litre, ça compte.
    Je connais l'acheteur de pick-up typique. Ils sont plus conservateurs. Et puis, pas certain que les hybrides sont idéals pour tirer des charges. Mais là on entre dans les considérations mécaniques de haut niveau (y a-t-il un ingénieur automobile dans la salle)?
    Comme toute nouvelle technologie, plusieurs attendent que ça s'améliore, que ça fasse ses preuves et que les prix baissent. Une chance qu'il y avait des écolos qui voulaient juste se donner bonne conscience pour acheter des écrans mince à la fin des années '90. Tu sais, quand ils étaient petits, très dispendieux et avec une moins bonne qualité d'image? Sinon, on serait encore avec des écrans cathodiques. Remarque, peut-être que toi tu t'en ennuies des écrans cathodiques? C'est ton droit.
  • @Raoul
    On peut facilement remplacer les déplacements en milieu urbain par le transport en commun ou la marche à pied/vélo. Dans ces circonstances, ceux que vous qualifier d'écologiste sont en fait des arrivistes qui se procurent des hybrides pour se donner bonne conscience et pour l'étiquette verte que l'on tente de rattacher aux hybrides et électriques.
    Vous venez également de faire la démonstration que Toyota n'a rien à cirer de l'environnement. Pour eux, c'est un outil marketing et leur Prius réussissent mieux à cet égard que le serait un Pick-up hybride même si dans les faits on économiserait beaucoup plus d'essence au volant d'un pick-up hybride qu'au volant d'une berline par rapport à leur vis-à-vis conventionnel.
    Pur marketing.
  • @rexie
    M.Duval parle d'une Prius C à 23160$. Ca inclut le transport, la taxe AC et la taxe sur les pneus. Avec le même calcul, la Prius branchable coute 37380$.
  • @ bob
    La source que j'ai donné est très très fiables. D'où vient la différence? Je ne sais pas. Ai-je choisi le bon modèle de mini, est-ce que vos conditions dutilisations sont trop optimales, etc? Je sais pas contre qu'il y a une différence qui n'est pas si petite.
  • @ Le_Petit_Bob comme plusieurs vous comparez les hybrides avec des voitures à essences utilisées dans des conditions optimales: 90 KM/h sans arrets. Vous savez que les hybrides sont à leur meilleur en ville ou en banlieue.
    Toyota a choisi de cibler les acheteurs de petites voitures parce qu'ils savent que c'est ce que les "écolos" achètent. Quand avez vous vu une publicité de pick-up vantant son coté environnemental ? Ca ne correspond pas aux priorités de l'acheteur type.
  • Je n'aurais jamais le manque de plaisir a rouler en prius C ou autre hybride ''wanabe'' parce que toutes ces voitures sont automatiques, et quand je lis: CVT , j'ai la nausee. Je considere qu'une personne sainement constituee de ses 2 bras et 2 jambes et qui se dit moindrement amateur de conduite automobile devrrait fuir a grande courseles vehicules a 2 pedales.
    Vous voulez de l'economie, du plaisir et de l'espace : Golf station TDI 6 vit manuelle !
  • @Tony
    C'est ma consommation réel. Si vous insister, vous pouvez venir faire un tour avec moi. Aussi, ne pas oublier que la Prius obtient sa basse consommation avec des artifices comme des pneus à faible résistance, bon pour l'économie mais beaucoup moins bon pour l'adhérence, tandis que moi je ne lésine pas sur les pneus de qualités.
    Pour votre offre d'emploi, ce que je dis c'est la simple logique. Toyota offre plusieurs petits véhicules hybrides pour remplacer d'autre petit véhicules qui consomment déjà peu, donc par exemple quelqu'un qui passe d'une Toyota Matrix à une Prius va économiser environ 2 L. d'essence. Mais comment d'essence économiserait un propriétaire d'un pick-up hybride si une offre sérieuse était disponible? 7? 8 litres? Les gains environnementaux seraient de beaucoup supérieur mais Toyota a plutôt choisis de se servir des hybrides comme produit marketing au lieu de proposer une solution pour l'avenir.
  • Quelques commentaires supplémentaires après avoir lu d'autres commentaires:
    1-Notre utilisation est principalement citadine et c'est vraiment en ville que l'économie de carburant est spectaculaire. Si nous avions eu une utilisation de grand route principalement, nous aurions probablement choisi une autre option.
    2-Résidant dans les quartiers centraux de Montréal, nous n'aurions pas de possibilités de branché un "plug-in" donc une hybride conventionnelle est en fait une bien meilleure option.
  • @Python
    http://www.toyota.ca/toyota/fr/vehicles/prius_plugin/overview
    35 700 $
  • @TonyVerdechi et Le_Petit_Bob : Hybrider les gros véhicules a un plus gros impact que les petits.
    Si l'hybridation permet de sauver entre 25 et 40 % de la consommation, l'impact est plus gros sur un véhicule comme le Sequoia qui boit plus de 20 L au cent km que sur une Yaris (base de la Prius C) qui en prend le tiers.
    Toutefois le système de Toyota ne semble pas être à son meilleur dans les gros véhicules. Si l'expérience de l'hybridation de la grosse Lexus (LS) est une indication, il semblerait que le bénéfice soit, en regard de l'investissement, assez mince. C'est un peu le cas aussi avec la Lexus GS, mais c'est moins patent.
    C'est probablement pour cette raison que Ford et Toyota, qui partagent des brevets car leurs technologies sont semblables, ont conclu un accord pour mettre au point un nouveau système hybride mais pour véhicules lourds. Les Toyota Tundra et F-150 seraient visés ainsi que les dérivés VUS, soit les Toyotas Sequoia, 4 Runner, Lexus LX et Ford Expedition. J'espère qu'ils hybrideront aussi les gros Econolines, qui font énormément de livraisons urbaines.
    Pour revenir à la Prius C, on voit que les efforts de miniaturisations et d'optimisation des composants de la iQ (qui a des ventes décevantes) ont été réinvestit intelligemment. Tant mieux.
  • Nous nous sommes loués la Prius C Technologie il y a trois semaines et nous sommes déjà épatés de l'économie d'essence. Avant nous avions une Versa Nissan Technologie et faire aller-retour Qc-Magog à 100 km/hre vidait le réservoir. Avec la C, il en restait encore le tiers du réservoir et ça fait une semaine que nous faisons d'la ville et nous n'avons pas refait le plein depuis. Points faibles : si vous voulez faire un voyage à 4 pour quelques jours, oubliez ça. Pas de place pour les bagages. La radio avec écran et gps est difficile à voir lorsque c'est trop ensoleillé, même en mettant le rétroéclairage au max. Les connexions bluetooth pour cellulaire ne se "switch" pas automatiquement d'un tel à l'autre selon qui arrive dans l'auto en premier.
  • @ M.Duval
    J'ai vérifier sur le site de Toyota Canada et une Prius branchable de base coute 37 380$ (avant TPS/TVQ).
  • attention la subvention du gourvernement c'est calculé après la taxe ca fait une grosse différence
  • @ Le_Petit_Bob
    Wow, tu devrais devenir le pdg de toyota toi. À moins que tu soies trop intelligent pour eux...
  • @bob
    En passant, selon le site du gouv. américain (oubliez les cotes d'env. canada):
    2012 prius c
    4.7 Combined
    4.4 City
    5.1 Highway
    2012 Mini cooper
    7.4 Combined
    8.1 City
    6.4 Highway
    4,7, vs 7,4 l/100km, c'est 55% de plus (ou 40% de moins)... Et j'aimerais bien comparer la taille des deux. Parce les mini, c'est comme les golf, il y a plusieurs gabarits...
  • @joes : je ne comprends pas le sens de votre remarque, tant sur le fond que sur la forme. J'espère que vous êtes capable de vous comprendre vous-même. Bonne journée.
  • Aux US, elle débute à un prix de 18950.00, juste 4000.00 de plus........On se fait anarqué, une récession se pointe à l'horizon, ça pourrait changer.
  • La consommation aussi est d'une autre époque pour un véhicule si petit et hybride en plus. La datsun 210 de 1975 en fessait autant et la civic vx du début des années 90 fessait mieux il est temps pour les manufacturier de nous offrir mieux et c'est facile de le faire exemple le escape hybride plug in 2.7 L/100 km qui évidement n'a jamais été a la disposition du grand public (probablement pas assez susceptible de prendre feu) a moins de le modifier soi même.
    @rexie
    540 km pour aller faire l'essai du model S c'est trop mais comme autonomie ce ne saurait être assez.
    @simon_c (réponse anticipé)
    les gaz carboniques ne sont pas considéré comme polluants en Amérique du nord donc les systèmes anti pollutions qui augmentent la conso d'essence et les émissions de carbone ouais l?environnement mon ?il.
  • J'ai fait St-Agathe-des-Monts jusqu'à Deschambeault avec une MINI Cooper et j'ai obtenu une conso de 4,6 l/100 km avec l'air climatisé en roulant à 90 km/h... Donc les prouesses de cette nouvelle poubelle électrique de Toyota ne m'impressionne pas du tout... Imaginez une petite cylindrée équipée de l'injection directe... La Prius C se serait retrouvé dans le caniveau....
    Toute l'argent dépensé en R/D sur la Prius C est de l'argent gaspillé qui aurait pu servir à développer une Yaris qui a de l'allure face à la compétition.
    Et il est grand temps que Toyota travaille à remplacer ses gros V8 qui eux sont une véritable catastrophes écologique plutôt qu'à nous gosser avec des sous-compact ou des intermédiaires qui ne sauvent pas grand choses en terme d'essence.
  • J'ai été surpris de lire votre critique positive sur ce véhicule. J'ai lu peu de bons commentaires sur cette voiture quant à l'agrément de conduite, mais on ne sait pas trop à quoi s'attendent les critiques avec une sous compacte. Vous la placez dans son contexte. Un comparatif technique, financier et subjectif (conduite et ergonomie) avec sa principale concurrente, la Prius standard, nous en dirait long sur ce que la différence de prix nous achète. Mais c'est peut-être déjà publié ailleurs. Je vais la garder à l'oeil celle-là.
  • Je roule en Prius C depuis 4 mois et j'en suis extrêmement satisfait. La consommation moyenne est stabilisée à 4.2 litres aux 100 km. Evidemment, on oublie la conduite sportive ou agressive, ce qui n'est pas une mauvaise chose.
    Je suis très surpris de la mauvaise note donnée par Consumer Report.
  • La Prius C est une bonne voiture de citadins. J'en ai conduit une et lorsqu'on est en attente aux feux de circulation ou lorsqu'on pris derrière une benne à ordure, c'est agréable de savoir que le moteur thermique est éteint.
    De plus elle est assez compacte pour demeurer agile. Dans les banlieues, si on n'a pas à rouler longtemps, c'est aussi une bonne option. Surtout que les banlieues sont plutôt mal conçues pour les transports collectifs qui vont ailleurs que vers le centre-ville.
    Toutefois ça ne serait le véhicule de choix pour aller en vacances, disons par exemple, dans Charlevoix.
    Bref, une voiture qui semble pas mal du tout, à condition qu'on ait le bon profil de consommateur.
    J'ai hâte que Toyota passe à la nouvelle génération de piles et que tous ses hybrides soient enfichable.
  • Félicitations pour cette bonne critique. Maintenant M. Duval, dégotez-vous une Tesla S !
    On veut savoir ce que vous en penserez.
  • Heureusement, il y a des voitures différentes pour plaire à différents publics. J'ai lu plusieurs articles récemment sur la "Prius C" dont certains ne sont pas du tout élogieux...
    Pour notre part, nous avons fait le tour des différents concessionnaires et marques de voiture cet été et nous avons fait le choix de louer une "Prius C" pour 3 ans. Il faut dire que la donne change lorsqu'on considère la location par rapport avec l'achat. Ainsi la "Prius C" est en fait une des voitures les moins chères que l'on ai vu (même comparable avec une Nissan Versa qui pourtant avait un niveau d'équipement inférieur).
    J'ai d'ailleurs été fort surpris de choisir la "Prius C"... j'avais déjà louer à court terme des Prius originales et je n'aimais pas du tout le comportement routier et l'instrumentation. En opposition, la "C" à un tableau de bord et une instrumentation plus sobre. Je ne sais pas si ce sont les choix de gestion du système hybride ou la masse plus légère de la "C" mais elle répond mieux aux man?uvres que sa grande soeur.
    Après un mois d'utilisation, nous sommes encore plus enthousiastes qu'au départ et nous considérons cette voiture comme idéale pour nos besoin de citadins.

Recherche

Publicité

Publicité

Publicité

Publicité

image title
Fermer
image title
Fermer