article:4583337:article

BILLETCancérogène, le moteur diesel? Oui, mais...

Le jugement du Centre international de recherche sur le cancer à propos des risques pour la santé du moteur diesel ne tient pas compte de  l'actuelle sévérité des normes américaines, qui exigent des moteurs au gazole de se conformer aux mêmes normes que ceux alimentés à  l'essence.

Agrandir

Le jugement du Centre international de recherche sur le cancer à propos des risques pour la santé du moteur diesel ne tient pas compte de l'actuelle sévérité des normes américaines, qui exigent des moteurs au gazole de se conformer aux mêmes normes que ceux alimentés à l'essence.

Photo Reuters

Publicité

Publicité

Éric Lefrançois | La Presse

Publié le 15 octobre 2012 | Mise à jour le 29 octobre 2012 à 10h49

L'industrie automobile sera-t-elle un jour forcée, comme les sociétés de tabac, d'inscrire sur ses véhicules mus par un moteur diesel des messages d'avertissement comme «la fumée tue»? Ne riez pas, la question se pose, surtout depuis que le moteur diesel est considéré comme potentiellement cancérogène. C'est à tout le moins les conclusions d'un rapport du Centre international de recherche sur le cancer (CICR), organisme lié à l'Organisation mondiale de la santé (OMS). En classant les émanations des moteurs diesel comme «substances cancérogènes», et non plus comme des «substances probablement cancérogènes», l'OMS alimente bien des discussions.

Ce n'est pas la première fois que le moteur diesel se fait ainsi montrer du doigt. Les quelque 6000 publications consacrées à ce sujet depuis 1950 en font foi. Cependant, c'est la première fois qu'il est formellement accusé d'être susceptible de provoquer, au même titre que la cigarette, le cancer du poumon, de la vessie ou d'entraîner des maladies respiratoires et cardiovasculaires.

Le verdict du CICR n'a pas manqué d'enflammer un vieux débat: doit-on ou non tuer le moteur diesel, ou à tout le moins lui interdire de circuler dans les grandes agglomérations? Le débat fait actuellement rage en Europe, où 51% du parc automobile roule au gazole.

De ce côté-ci de l'Atlantique, on observe. Il faut dire qu'à l'exception des poids lourds et de certains bus, le moteur diesel est peu répandu. Le Diesel Technology Forum (DTF), regroupement de constructeurs d'automobiles et de camions, s'inquiète - le contraire aurait été étonnant - du jugement du CIRC dans la mesure où celui-ci ne tient pas compte de l'actuelle sévérité des normes américaines concernant les moteurs diesel qui doivent se conformer aux mêmes normes que ceux alimentés à l'essence. Dans une entrevue accordée le 12 juin dernier au New York Times, le chef de la direction du DTF, Allen Schaeffer, estime que les conclusions du CICR «ne font que donner du poids aux études réalisées dans les années 50, époque où il n'existait aucune réglementation».

Les vieux moteurs

La direction de Peugeot partage cet avis. À l'occasion du récent Mondial de l'Auto de Paris, le constructeur français, plus important producteur de moteurs diesel du monde, a rappelé aux journalistes intéressés par cette question que les conclusions du CIRC s'appuient sur les vieux moteurs diesel et non sur ceux actuellement proposés aux consommateurs.

Les personnes interrogées par La Presse étaient cependant incapables d'indiquer ce qu'elles entendaient par de «vieux» moteurs. En revanche, tous nos interlocuteurs n'ont pas manqué de rappeler que les moteurs diesel de la firme se conformeront aux nouvelles et sévères règles Euro 6 qui entreront en vigueur en 2014. Ce durcissement de la législation à l'égard des moteurs diesel en Europe incitera-t-il le CIRC à détailler son jugement en décrétant, par exemple, que tous les moteurs diesel fabriqués avant telle année représentent un risque de cancer alors que ceux conçus à partir de 2014 peuvent produire des substances potentiellement cancérogènes?

Publicité

Propulsé par FordComparer des véhicules »

1 Ford - Escape 2012: Rideau

Ford - Escape 2012: Rideau

2

Ajouter un véhicule

3

Ajouter un véhicule

Sélectionner d'autres modèles

Commentaires (13)

  • @M. Veilleux :
    Excellente question. Le et le diesel sont deux mélanges d'hydrocarbures, le premier comportant plus de chaines longues que le second. Ainsi, il a une plus grande densité énergétique mais il est plus visqueux et les conditions pour obtenir une combustion propre sont plus difficiles à obtenir.
    Dans une fournaise bien réglée, les conditions requises sont presque toutes réunies, ce qui donne une bonne combustion. Par contre, dans un moteur diesel, il faut comprimer le mélange air-carburant, ce qui favorise la formation d'oxydes d'azote et de plus, la combustion ne se fait aux conditions stoechiométriques, c'est à dire en respectant les proportions optimales. C'est pourquoi la combustion est dite sale.
    Mettre du mazout à chauffage dans un moteur diesel se fait, mais ça rend ce moteur encore plus polluant. Par contre, je doute que ce soit possible dans la nouvelle génération de moteurs Mazda Diesel, à cause du bas taux de compression pour un moteur diesel. D'ailleurs ces moteurs m'inquiètent pour les matins froids d'hiver, après quelques années d'usage....
  • cancérogène ou cancérigène ou carcinogène.
    Les trois façons sont bonnes.
  • Bonjour, Puisqu'il en est ainsi pour le diesel, on peut se poser aussi la question concernant le mazout. Soit l'huile à chauffage de maison dont plusieurs utilisent. La différence est-elle uniquement relié au colorant ou si le raffinage est essentiellement le même ? Donc cancérogène pour le desiel et (pareil ou différent) pour le masout ??
  • SVP cancérigène
  • @ Djoni:
    @ raoul914:
    Le seul problème, avec la voiture électrique, c'est la longueur de la rallonge! ;-)
    Sérieusement, le jour où la voiture électrique aura l'autonomie du véhicule conventionnel, que ses batteries se rechargeront (ou se remplaceront) aussi rapidement qu'un plein d'essence, et que le tout sera disponible à prix abordable, les moteurs à combustion deviendront des pièces de musée. Mais en attendant, disons merci aux constructeurs, qui font des pieds et des mains pour réduire au minimum les émissions polluantes.
  • Djoni a raison, alors que les moteurs à essence et diésels sont de plus en plus compliqués, on n'a rien à faire pour rendre un moteur électrique non-polluant.
  • Oui tout les carburant fossile pollue. En Arizona les vapeurs d'essence sont aspiré lors du plein par un vacuum incorporé au pistolet.
    Solution complète:
    L'électricité, pas d'odeur, pas de vapeur, pas de bruit, pas de fuite, pas de gaz d'échappement. C'est pourtant si simple de faire des choix intelligents?
  • Le problème fondamental du diesel, c'est les conditions de combustion qui le rendent si efficace sont en même temps la cause de pollution. La combustion ne se fait à l'équilibre stoechiométrique et surtout, à haut taux de compression.
    C'est bien mignon les filtres, et ça bloque beaucoup de particules. Sauf que les plus petites passent au travers des filtres, et c'est ces particules qui sont le plus dommageable pour la santé.
    @gl000001 : tous les carburants dégagent des vapeurs nocives lors du plein, essence ou diesel. Sauf que c'est un problème nettement plus facile à régler que les conditions inhérente de combustion d'un moteur. Par exemple, on peut toujours réduire le débit des pompes et obliger des systèmes comme le Easy-fill de Ford.
    Le diesel pourrait bien se retrouver dans une impasse technologique et écologique : pour le rendre propre, il faut l'alourdir et le complexifier, au point où son efficacité diminue, nivelant l'avantage qu'ils avaient sur les moteurs à essence.
    Pour en savoir plus, lire l'excellent article de Vincent Nouyrigat, Moteur diesel : vers la fin d"une exception française polluante dans Science et Vie, avril 2012, p 87, # 1135
  • Et il y a aussi plusieurs études indiquant le caractère néfaste pour la santé des voitures à essence. Les taux de cancer et de problèmes respiratoires sont plus élevés chez les populations situées près de routes à haut volume de circulation. C'est simplement un type de poison à mort lente, comme la cigarette.
  • c'est sur que le vieux chrysler de mon pere qui polue que le yiable n'est pas moin cancérigene. J'ai hésité a mon derniere achat de Passat dernierement, j'ai opté pour l'essence en raison du prix mais dans le fonds, le diesel tout comme le gaz ne polue pas beaucoup plus, surtout maintenant. le probleme vient principalement des vieux camions et autre gros transporteur !!!
    Aussi bien rendre interdit la cigarette. J'ai jamais vu un cancéreux poursuivre une constructeur pour un cancer de l'exase !!!! C'est n'importe quoi !!!
  • CancérOgène ou cancérIgène????
  • Incapable de définir ce qu'est un vieux moteur? Considérez ce qu'est un nouveau moteur diesel: injection directe / turbocompression / EGR / filtre à particules / DPF / BlueTec (Mercedes) / catalyseur adapté
  • Peugeout a bien raison. Ils ont FAP (filtre à particules) super efficace qu'ils améliorent d'année en année.
    Est-ce que les vapeurs d'essence ont été "officiellement" classées somme cancérogène ? Pourquoi ce n'est pas plus publicisé qu'il y a plus de cancers autour des stations-service ?

Recherche

Publicité

Publicité

Publicité

Publicité

image title
Fermer
image title
Fermer